Постановление пленума верховного суда рф № 9 от 29 мая 2012 года "о судебной практике по делам о наследовании"

Содержание

О чем рассказывает постановление 9 от 29 мая 2012 года

Первое, что определяет данный документ – это подсудность вопроса о наследстве, а так же судебный орган, который может рассматривать данное дело и принимать по нему решения. Согласно Постановления, споры, связанные с переходом имущества умершего к его родственникам или другим уполномоченным лицам решаются в районных судах и мировыми судьями по месту жительства наследодателя или ответчика. При этом подавать в суд на самого наследодателя запрещено.

К предметам, которые передаются по наследству, согласно постановлению,относятся следующие:

Различные вещи, в том числе недвижимость, деньги, бумаги, имеющие ценность;
Различные права на: плоды интеллектуальной деятельности наследодателя, причитающиеся деньги, не полученные наследодателем при жизни и права на владение и управление чем-либо, при договорных обязательствах;
Долги, ранее значимые за наследодателем.

Документ также определяет нюансы применения законодательных актов при:

Наличии завещания;
Наследству по закону;
Передачи в наследство квартиры, машины или другого имущества, в том числе земельных участков;
Переходе в наследство интеллектуальных прав;
Трудностях, связанных с деятельностью нотариуса.

Выморочное имущество

Самыми ожесточенными спорами наследники сопровождают раздел имущества. Особенно это касается жилья, земельных участков, паев. Точку в «родственных» взаимоотношениях часто ставят судебные коллегии второй и высшей инстанции.

Дело № 2-1065/2017

Решение по делу № 2-1065/2017 разделило недвижимость с соблюдением преимущественного права наследников – несовершеннолетних детей наследодателя и вдовы. Судом были определены пропорции долей. Поскольку доля ответчицы была незначительной – 1/8 всех объектов недвижимости – суд принял решение о денежной компенсации доли наследственной недвижимости. При принятии решения были учтены интересы малолетних.

Дело № 2-1374/2015

Решение по делу № 2-1374/2015 урегулировало имущественные разногласия между наследницей по завещанию и закону. Основную часть имущества получила вдова по завещанию. Дочь, признанная инвалидом, имеет право на обязательную долю. Суд возложил возмещение расходов за содержание наследственного имущества, охрану и управление на обоих участников процесса, соразмерно стоимости имущества каждого.

В ситуациях, когда отсутствуют наследники всех очередей, имущество переходит государству. Невостребованные своевременно земельные паи, не оформленные и не обрабатываемые, также считаются выморочными. Они переходят муниципалитету или сельскому поселению по решению суда.

Дело № 2-37/2018

Дело № 2-37/2018 слушалось по инициативе чиновников о признании права собственности МО на невостребованные паи умерших. Суд отметил, что администрация в преддверии судебного заседания разместила информацию об участках, которые могут быть признаны невостребованными. Было установлено, что на землю сельскохозяйственного назначения никто из наследников не претендует. Надел перешел в собственность муниципалитета.

Дело № 2-2/2018

Дело № 2-2/2018 инициировано по иску администрации к гражданам, унаследовавшим земли сельскохозяйственных угодий бывшего совхоза. Они не произвели раздел в натуральном выражении, наследственные дела на спорные участки не заводились. Суд признал право муниципальной собственности на спорные участки.

Краткие выдержки

Постановление Пленума Верховного Суда по делу о наследовании:

Практика российских судов по наследственным вопросам, в т. . подведомственные.

п. №1 содержит указание на то, что все наследственные дела должны рассматривать только судебные инстанции общей юрисдикции. Касаемо подведомственных вопросов, то на них не должны оказывать воздействие такие моменты, как численность и участники конфликтов в наследии от покойных, а также вид и объекты наследуемой собственности и имущества.

Согласно общим принципам и требованиям, наследственные дела, связанные с вопросами наследования лежит в юрисдикции районного судебного органа. Однако наряду с этим, конфликтные ситуации, которое сопряжены с обстоятельствами, возникших в период по вступлению и принятию наследственной массы, может рассматривать мировой судья. Но только в том случае, если стоимость искового заявления не превышает 50. 000 руб.

Например, это может быть связано быть с долговыми обязательствами завещателя, что указано в п. №2.

Направление иска при возникновении наследственного спора.

ГПК России в ст. №28 установлено, что споры, связанные с наследство гражданина должны быть рассмотрены по адресу проживания стороны ответчика. Помимо того, практика содержит уточнение, что до того момента, как состояние покойного не будет принято, иск и требованиям по делам о наследовании должны направляться по адресу инициации наследственного дела, а именно по последнему месту прописки наследодателя, где он проживал до момента гибели. Это обусловлено также в ГК России в ст. №20 п. №1 и ст. №1115.

Если последние годы жизни наследодатель находился на территории другого государство или его адрес проживания остался неизвестными, то согласно п. №18 данного Постановления, местом инициации дел по наследственным вопросам будет являться:

Адрес нахождения наследуемой массы, находящейся в различных местах, то местом инициации дела может быть любой из адресов нахождения имущества или наиболее дорогой его части.
Адрес наиболее ценного имущества либо его части, если нет недвижимых объектов.

Дорогие посетители! На сайте предложены типовые варианты решения проблем, но каждый случай индивидуален и имеет свои нюансы.

Если вы хотите узнать,

Разъяснение Верховного Суда о судебной практике

На данный момент существует разъяснение, выданное Верховным Судом России относительно Постановления №9, опубликованное 29 мая 12 года. Кстати, данное разъяснение, как и сам указ, занял немало времени.

Так, Верховный Суд разъяснил судебным органам, что завещательный документ будет являться недействительным, а затем ничтожным, если не будут соблюдены требования и нормативные положения, описанные в ГК России, а именно:

Если гражданин обладал имуществом, а в момент составления завещательного распоряжения находился в дееспособности, без поправки на полную или частичную (ст.№1118 п.№2), то не допускается составление документа через представителя. Формат документа должен быть письменным и иметь визирование нотариата. В момент его составления, подписания и визирования в нотариате должно осуществлять при свидетелях.
Получение отказной формы от служащего нотариальной организации по вопросу выдачи сертификата о наследственном праве по причине ничтожности завещательного документа можно оспорить в органах суда, согласно гл.№37 ГПК России.
Завещательное распоряжение можно признать недействительным только если на то есть соответствующее решение судебной инстанции, а именно: лицо, призванное свидетелем, не соответствует требованиям ГК России. То же самое касается лица, устанавливающего подпись под завещательным документом по изъявленному желанию наследодателя. Это обусловлено ст.№1125 п.№3 ГК России и нормативным положениям, прописанных в ст.№1124 п.№2 того же кодекса.
Если на момент составления, подписания или визирования завещательного документа, а также при его передаче служащему нотариальной организации, присутствовали граждане, фигурирующие в распоряжении либо близкие родственники, будет считаться нелегитимным (ст.№1124 п.№2 гражданского права).
В остальных случаях, если судебной инстанцией будет выявлено и доказано нарушения в области формы составления или момента подписания и визирования завещания, в т.ч. если элементы в тексте, которые искажают волю наследодателя, распоряжение будет признано ничтожным.

В случае признания брака недействительным супруг имеет право на получение доли в наследстве

ВС РФ указал, что если при признании брака недействительным в судебном порядке не рассматривался вопрос о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно, то это не лишает заявителя права обратиться с исковым заявлением для признания данных требований. При этом при рассмотрении дела необходимо учитывать все обстоятельства и добросовестность истца.

Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Заявитель обратилась с исковым заявлением о признании права на супружескую долю, на доли в праве собственности на квартиры и автомобиль в порядке наследования по закону (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г. № 23-КГ18-5). Супруги заключили брак в 2006 году. В период брака у них родились двое детей, были приобретены жилые помещения и транспортное средство. В 2015 году супруг умер. Однако брак между истцом и супругом был признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения супруг находился в зарегистрированном браке с другим лицом. Считая себя добросовестной супругой, истица просила выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Помимо этого истица просила выделить 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество совместным детям с учетом других наследников.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав за истицей 1/2 доли в наследуемом имуществе и 1/7 доли за другими наследниками. Удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что она является добросовестной супругой, поскольку не знала и не могла знать о нахождении мужа в браке в другим лицом. Так, из представленных материалов дела следовало, что в рукописном экземпляре с подписями обоих брачующихся имеются сведения о предоставлении супругом свидетельства о расторжении брака с другой женщиной. Копия актовой записи о повторном браке с другой женщиной была предоставлена только после смерти наследодателя при открытии наследственного дела

Таким образом, судом первой инстанции был принят во внимание довод истца об отсутствии у нее сведений о наличии у умершего другого зарегистрированного брака с иным лицом. Соответственно, она обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака ()

Однако апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, а истцу отказано в выделении супружеской доли, только за детьми признано право наследования (апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 февраля 2018 г. по делу № 33-49/2018). Суд апелляционной инстанции указал на то, что при признании брака недействительным не возникли права и обязанности между супругами, которые бы повлекли за собой право на получение от другого супруга содержания и раздела имущества (). В связи с этим истец не обладает правами на супружескую долю имущества, зарегистрированного на имя умершего. Кроме того, признание брака недействительным исключает лицо, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «»).

С данной позицией не согласился ВС РФ, который указал, что признание супруги добросовестным лицом, нуждающемся в предоставлении содержания, а также решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества при признании брака недействительным является правом, а не обязанностью суда. По его мнению, если нижестоящий суд не установил эти факты, то это не запрещает лицу, считающему себя добросовестным супругом, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным. При этом отсутствует требование о рассмотрении спора о разделе имущества исключительно одновременно с требованием о признании брака недействительным. Решение суда первой инстанции, по мнению ВС РФ, не содержит указания, что при признании брака недействительным заявлялось требование о разделе общего имущества. Кроме этого, судом апелляционной инстанции не проверялись обстоятельства о нахождении супруга истца в зарегистрированном браке с другой женщиной.

Таким образом, ВС РФ отменил апелляционное определение, а дело направил на новое рассмотрение.

Разъяснение Верховного Суда о судебной практике

Если гражданин обладал имуществом, а в момент составления завещательного распоряжения находился в дееспособности, без поправки на полную или частичную (ст. №1118 п. №2), то не допускается составление документа через представителя. Формат документа должен быть письменным и иметь визирование нотариата. В момент его составления, подписания и визирования в нотариате должно осуществлять при свидетелях.
Получение отказной формы от служащего нотариальной организации по вопросу выдачи сертификата о наследственном праве по причине ничтожности завещательного документа можно оспорить в органах суда, согласно гл. №37 ГПК России.
Завещательное распоряжение можно признать недействительным только если на то есть соответствующее решение судебной инстанции, а именно: лицо, призванное свидетелем, не соответствует требованиям ГК России. То же самое касается лица, устанавливающего подпись под завещательным документом по изъявленному желанию наследодателя. Это обусловлено ст. №1125 п. №3 ГК России и нормативным положениям, прописанных в ст. №1124 п. №2 того же кодекса.
Если на момент составления, подписания или визирования завещательного документа, а также при его передаче служащему нотариальной организации, присутствовали граждане, фигурирующие в распоряжении либо близкие родственники, будет считаться нелегитимным (ст. №1124 п. №2 гражданского права).
В остальных случаях, если судебной инстанцией будет выявлено и доказано нарушения в области формы составления или момента подписания и визирования завещания, в т. . если элементы в тексте, которые искажают волю наследодателя, распоряжение будет признано ничтожным.

К примеру, если нет даты и адреса местоположения, где формировался завещательный документ, а также неверно указаны эти элементы или допущены описки, то суд, установив данное отклонение от норм, может не принять их во внимание, если они не деформируют суть воли завещателя. Помимо того, Верховный Суд России разъяснил, что завещательный документ о распоряжении финансами, находящимися в банковской организации, должен быть составлен отдельным документом, что указано в ст

№1128 п. №1 гражданского права. При отмене или желании изменить завещательное распоряжение о наследстве должно осуществляться, согласно нормам, фигурирующих в ст. №1124-1127 действующего права. А распоряжение финансами наследодателя должно производиться согласно со ст. №1130 ГК России. Так, на основании данной статьи и ее п. №2 указано:

Помимо того, Верховный Суд России разъяснил, что завещательный документ о распоряжении финансами, находящимися в банковской организации, должен быть составлен отдельным документом, что указано в ст. №1128 п. №1 гражданского права. При отмене или желании изменить завещательное распоряжение о наследстве должно осуществляться, согласно нормам, фигурирующих в ст. №1124-1127 действующего права. А распоряжение финансами наследодателя должно производиться согласно со ст. №1130 ГК России. Так, на основании данной статьи и ее п. №2 указано:

Завещательный документ можно отменить или изменить (аналогично в ситуации завещания на права по распоряжению финансовыми активами в банковском учреждении), если содержание нового документа указывает на то, что его предметом выступает наследственная масса или его доля, которая включала финансы, в т. . вклады на других банковских счетах или в других банковских организациях. Также это относится к тем документам, где отсутствует информация об индивидуальном номере лицевого счета, названия финансового учреждения или суммы денег на счету в банке.
Завещательным документом на финансовые средства, находящиеся в банковской организации можно отменить или изменить распоряжение, касаемо данных прав на финансы, находящиеся как в самом банковском учреждении, так и в его филиалах (ст. №1130 п. №6 ГК России). Тоже самое касается старого завещательного документа или его части, которое относится к правам на распоряжение финансами, которые наследодатель внес, как вклад, и находящиеся на лицевом счету в другом банковском учреждении.

Завещание можно отменить соответствующим распоряжением, условия и требования которого прописаны в ст. №1130 пунктах №4 и №6.

Ответственность по наследству

Теперь разберемся, что делать наследникам с теми обязательствами, которые были у наследодателя. Если наследник вступил в право собственности. Все долги, связанные с имуществом, те же коммунальные ежемесячные платежи, ложатся на него.

Нужно иметь в виду, что долги умершего по гражданско-правовым договорам также переходят к наследникам. Обязательства наследодателя, имеющие личный характер ― не переходят.

Долги наследодателя это:

долг по кредитному договору;
по договору займа;
по говору купли-продажи.

В Гражданском Кодексе РФ, а именно в ст.323 и ст.1175 ясно указано, что предъявить претензии по долгам кредитор может ко всем наследникам. Но ответственность каждого ограничивается той процентной долей (или суммой), которую тот унаследовал.

Кредиторы могут подать иск о взимании долга только в течение установленных законом 3 лет. Наследник, который выплатит кредитору весь долг, может требовать компенсации. Он имеет право регресса к иным наследникам.

Отдельные виды имущества

Отдельной главой Постановление № 9 разъясняет вопросы, связанные с таким видом наследства, как самовольная застройка на оформленных участках, паи в кооперативах, товариществах и других подобных организациях.

Согласно постановлению, неоформленные постройки на оформленном участке также могут быть частью наследства, но вот завещание можно составить только на землю. Таким образом, наследникам, не входящим в завещание должна быть компенсирована оценочная стоимость построек в общем порядке.

Паи в кооперативах или товариществах могут передаваться по наследству при правильном оформлении документов на них у наследодателя и при полной выплате за них по соответствующему договору. Если по выплатам существует задолженность, то наследники получат пай в размере за вычетом этого неоплаченного долга.

Если наследодатель был связан обязанностями по выплате ренты, то на наследников также распространяется это обязательство согласно условиям договора, которые были у умершего гражданина.

Если у наследодателя были государственные награды, то в наследство они не входят. А если ему полагались какие-либо выплаты, относящиеся к средствам существования, то эти денежные средства выплачиваются уже наследникам.

Оформление наследства по закону

Наследование по закону рассматривается в п. 28-33. Так, п. 28-29 разъясняют вопросы касательно преемников первого и седьмого круга, последствий развода для супруга-наследника.

Также ПВС уделяет внимание вопросу наследования нетрудоспособными иждивенцами, в рамках которого он рассмотрел условия для их призвания к правоприемности. ВС уточнил, кто считается нетрудоспособным, как доказать факт иждивенчества и т

д.

В п

32 постановления, рассматривается какие факты важно принимать во внимание при разрешении споров, касающихся обязательной доли в наследстве. В п. 33 рассмотрены ситуации выделения доли супруга или супруги из всего имущества

Оформление преемства начинается с определения места открытия наследства

33 рассмотрены ситуации выделения доли супруга или супруги из всего имущества. Оформление преемства начинается с определения места открытия наследства.

Под ним понимают последний адрес регистрации усопшего. При отсутствии регистрации наследство открывается по расположению большей половины имущества. Место открытия подтверждается справкой о последнем адресе проживания, выпиской из домовой книги или из ЕРПН. Далее собираются документы для вступления в наследство по закону.

Необходимые бумаги:

свидетельство о смерти;
справка с последнего места проживания усопшего;
документы, удостоверяющие родство наследника с усопшим;
документы, устанавливающие право усопшего на собственность.

Затем нотариусу подается заявление о принятии наследства, оно составляется в свободной форме, но должно содержать в себе следующие сведения:

ФИО усопшего и преемника;
дату смерти и место последнего проживания;
подтверждение готовности преемника вступить в наследство;
основания для вступления в права;
дата подачи заявления.

Затем нужно оплатить госпошлину и предоставить квитанцию нотариусу.

Мнение эксперта
Ирина Васильева
Эксперт по гражданскому праву

Стоимость выдачи свидетельства о наследстве, находится в зависимости от его оценочного размера и составляет: для детей, супругов, родителей, братьев и сестер – 0,3%; для других наследников – 0,6%.

Основные положения Постановления Верховного суда

Верховный суд подчеркнул, что наследственные дела должны рассматриваться только судами общей юрисдикции независимо от того, участвуют ли в процессе юридические лица. В полномочия арбитражных судов подобные дела не входят.
Куда необходимо подавать исковые заявления по делам о наследстве? Если цена иска (стоимость наследуемого имущества) не превышает 50 тыс.руб., то споры рассматриваются мировым судом. В остальных случаях нужно подавать иск в районный суд по месту открытия наследства.
Однако если наследник уже вступил в права наследства, то исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Когда наследуется несколько объектов недвижимости из разных регионов, то возможно подать заявление в любой суд по правилу альтернативной подсудности.
В 7 пункте подчеркивается, что суд не может отказать в рассмотрении дела при отсутствии у истца свидетельства о принятии наследства. Связано это с тем, что получение этого документа – это право, а не обязанность наследника.
В постановлении указывается, что ответчиком по искам не может быть наследодатель, который уже умер на момент подачи заявления, ввиду своей гражданской неправоспособности. Суды могут порекомендовать наследникам перенаправить иски на наследников или исполнителя завещания.
Судам рекомендовано привлекать к рассмотрению подобных дел всех наследников.
Верховный суд также закрепляет за нотариусами право на устранение недостойных наследников во внесудебном порядке (с учетом решения суда по возбужденным ранее гражданским и уголовным делам). Судебная практика показывает, что чаще всего под недостойными наследниками понимаются лица, которые пытались подделать завещание, уничтожить его принудить наследодателя к его составлению или заставить наследников отказаться от наследства.
Верховный Суд подчеркивает, что мировые соглашения не должны ущемлять права третьих лиц. При этом стороны свободны в волеизъявлении и могут распределять наследственное имущество по своему усмотрению.
При этом в некоторых случаях достижение мирового соглашения невозможно. Это, например, вопросы отказа от наследства, определения прав наследования и наличия у сторон прав наследования.
В Постановлении также рассматривается практика по делам об оспаривании завещания. Суд подчеркивает, что оно может быть оспорено только после открытия наследства. Основанием для признания завещания недействительным может быть недееспособность наследодателя, отсутствие его заверения и нотариального удостоверения, отсутствие свидетеле или их несоответствие требованиям ГК.
При этом наличие помарок и описок не является основанием для отказа в исполнении последней воли усопшего.
Что касается вопросов задолженности, то наследуются только те долги, обязательства по которым не прекращаются со смертью наследодателя. Долги погашаются только в пределах стоимости унаследованного имущества. Наследник не обязан продавать свое имущество для удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, Постановление Верховного суда имеет большую практическую ценность как для юристов, так и рядовых граждан. Он отражает наиболее важные аспекты наследственных дел и наиболее распространенные вопросы для судебных разбирательств.

СКАЧАТЬ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Разбираем Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о наследовании

Решение по делу № 2-465/2018 не отменило завещание матери истца – единственного наследника по закону. Он не смог доказать, что родительница на момент написания завещания была серьезно больна и не отдавала себе отчет в своих действиях. Судья исследовал медицинскую карту умершей и сделал запрос в психиатрический диспансер.

Женщина не состояла на учете, в карте нет данных о нарушениях психиатрического характера. Дело № 2-61/2018 возбуждено по иску родственников умершего, который завещал все добро постороннему для него человеку. Истцы представили в суд данные о последствиях перенесенного инсульта.

Нотариус свидетельствовала, что текст документа записан ею со слов наследодателя. Указано, что его дееспособность проверена. Заключение экспертизы не дает оснований считать его внушаемым, так он не страдал «не уточненным органическим психическим расстройством». В исковых требованиях родственницам отказано.

Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании уточняет ст. 1153 ГК РФ о перечне действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в права. Ранее по данному вопросу судьи зачастую выносили необоснованные решения.

Верховным Судом России дополнительно разъясняется ценность наследственного состояния на момент установления адреса инициации дела о наследственных правах, будет определено согласно ценам на рынке в день, когда было открыто у нотариуса. Подтверждающими доказательствами могут выступать любой формат, который приведен в ГПК России ст. №55. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в долгожданном Постановлении указал на то, как должны «решаться дела по наследственным вопросам. Чем вызвал чувство недоумения и растерянности.

Так, некоторые пункты идут вразрез с нормами гражданского права, а некоторые откровенно противоречат Законодательству России

К примеру, если нет даты и адреса местоположения, где формировался завещательный документ, а также неверно указаны эти элементы или допущены описки, то суд, установив данное отклонение от норм, может не принять их во внимание, если они не деформируют суть воли завещателя. Согласно общим принципам и требованиям, наследственные дела, связанные с вопросами наследования лежит в юрисдикции районного судебного органа

Однако наряду с этим, конфликтные ситуации, которое сопряжены с обстоятельствами, возникших в период по вступлению и принятию наследственной массы, может рассматривать мировой судья.

Но только в том случае, если стоимость искового заявления не превышает 50. 000 руб. Например, это может быть связано быть с долговыми обязательствами завещателя, что указано в п. №2.

Это право будет признано за наследниками в отношении земли, предоставленной для личного использования, жилищного или гаражного строительства, дачного хозяйства или как члену садового, дачного или огороднического кооператива, при условии, что наследодатель обратился за приобретением такого права в установленном порядке. Постановление, принятое Пленумом Верховного Суда 29 мая 2012 года по делам о наследовании, представляет собой документ, формирующий единообразную судебную практику относительно применения гражданского законодательства, касающегося наследственных отношений и споров. Несмотря на прозрачность российского законодательства, правоприменительная и судебная практика по одним и тем же вопросам наследования может отличаться.

Для обеспечения законности принимаемых решений и формирования единой позиции судов при рассмотрении наследственных споров Верховный Суд периодически публикует постановления Пленума о наследовании. Эти документы не имеют нормативной силы и не считаются источниками права, но всегда учитываются судами при рассмотрении дел. Помимо этого, в п

32 судьи акцентировали внимание на аспектах, которые стоит учитывать при разрешении споров, касающихся обязательной доли в наследстве

В частности, даны рекомендации о том, что нужно учитывать при выделении обязательной доли, из какой части она удовлетворяется, какое имущество стоит оценивать при ее выделении.

Обзор практики скгд вс рф по делам о наследовании: июнь 2018 года

О чем рассказывает постановление 9 от 29 мая 2012 года

Выморочное имущество

Дело № 2-1065/2017

Дело № 2-1374/2015

Дело № 2-37/2018

Дело № 2-2/2018

Краткие выдержки

Разъяснение Верховного Суда о судебной практике

В случае признания брака недействительным супруг имеет право на получение доли в наследстве

Разъяснение Верховного Суда о судебной практике

Ответственность по наследству

Отдельные виды имущества

Оформление наследства по закону

Основные положения Постановления Верховного суда

Разбираем Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о наследовании

Похожие записи: