Постановление пленума верховного суда рф от 29.05.2012 n 9 «о судебной практике по делам о наследовании»

Содержание Постановления

Все пункты документа условно можно разделить на 9 больших частей.

В достаточно обширной преамбуле подробно рассматривается порядок направления заявления о наследовании и основания отказа в принятии иска. Здесь приводятся примеры тех вопросов наследования, которые невозможно решить во внесудебном порядке.

Первая часть посвящена анализу общих вопросов наследственных отношений. В частности, в постановлении разъясняется:

• что входит в понятие «наследство»;
• когда возникают правоотношения по наследованию;
• как установить место открытия наследства;
• какие факты должны учитываться судом при отстранении наследника;
• по каким нормам будет решаться вопрос о признании сделок по наследованию недействительными.

Во второй части внимание уделено спорам, связанным с завещанием. В данном разделе подробно излагаются нюансы составления, изменения и отмены распоряжений наследодателя. Также рассматривается порядок признания завещания недействительным

Также рассматривается порядок признания завещания недействительным.

В третьем разделе, регламентирующем процедуру наследования по закону, подчеркиваются правила установления очередности наследников, определяются наследственные права и приводятся примеры определения обязательной доли.

Четвертый раздел поэтапно излагает процедуру получения имущества правопреемниками наследодателя. В нем описывается, какие возникают последствия после:

• получения фактического доступа к материальным ценностям;
• раздела наследственной массы;
• перехода долгов к наследникам.

Пятый раздел Постановления Пленума по наследству подробно регламентирует процедуру наследования:

• жилых помещений;
• паев, взносов;
• денежных средств;
• транспорта;
• наград умершего.

В шестой части указываются особенности получения наследником земельных участков или земельной доли. В документе определено, что решение судьбы участка не влечет автоматического признания прав наследника на дома и надворные постройки на нем. Все имущество, которое находится на земельных участках, наследуется самостоятельно.

Седьмой раздел закрепляет основные выводы по новой для Российской Федерации практике наследования прав на результаты интеллектуальной деятельности. Постановление № 9 стало первым документом, который подробно описал важныеспорные моменты перехода прав на объекты интеллектуальной собственности.

Чтобы передать объект интеллектуальной собственности, наследодатель должен быть:

• автором произведения;
• создателем базы данных, программы ЭВМ, селекционного достижения;
• владельцем патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
• исполнителем или создателем фонограммы;
• обладателем товарного знака, коммерческого обозначения, места происхождения товара.

Восьмая часть посвящена процессуальным вопросам рассмотрения наследственных споров. Процедура наследования не всегда проходит без нареканий. Почему обошли в завещании, зачем покойный оставил одному человеку дом, а другому машину – лишь некоторые примеры вопросов, которые возникают у наследников. Поэтому, целесообразность защиты своих прав в суде – важная гарантия законности наследственных правоотношений.

Согласно положениям Постановления о судебной практике по делам о наследовании, родственники умершего гражданина могут обратиться в суд с заявлением:

• об обжаловании завещания;
• о признании отказа от наследства недействительным;
• о лишении права на наследование:
• о признании незаконными действий нотариуса (в частности, при отказе от оформлении документов на наследство).

В зависимости от существа спора, дела о наследстве могут быть рассмотрены как в особом порядке, так и по правилам общего искового производства.

Постановление, принятое 29 мая 2012 года, регламентирует основные вопросы, которые могут возникнуть по наследству. Выводы судебной практики, положенные в основу такого документа, были сделаны на обобщении решений судов общей юрисдикции и нормативных актов, регулирующих наследственное право. На основе Постановления № 9 ежегодно по всей России оспариваются тысячи незаконных актов и восстанавливаются права миллионов наследников.

Передача наследства по закону

Постановление № 9 вносит ясность по вопросу о переходе наследства к супругам, чей брак был расторгнут до момента открытия наследства – их право на наследство аннулируется. Причем, если у супруга наследодателя были дети, то они также не могут ни на что претендовать, так как фактически никем для наследодателя не являются. Приемные дети, оформленные согласно закону, так же как и приемные родители,являются наследниками последней очереди – седьмой.

Документ поясняет нюансы перехода и размера обязательной наследуемой доли, а так же правила перехода этой доли в случае отказа наследника.

В случае со смерти одного из супругов, к наследникам переходит не только все его имущество, но и доля совместного имущества, нажитого вместе со вторым супругом.

Разъяснение Верховного Суда о судебной практике

На данный момент существует разъяснение, выданное Верховным Судом России относительно Постановления №9, опубликованное 29 мая 12 года. Кстати, данное разъяснение, как и сам указ, занял немало времени.

Так, Верховный Суд разъяснил судебным органам, что завещательный документ будет являться недействительным, а затем ничтожным, если не будут соблюдены требования и нормативные положения, описанные в ГК России, а именно:

• Если гражданин обладал имуществом, а в момент составления завещательного распоряжения находился в дееспособности, без поправки на полную или частичную (ст. №1118 п. №2), то не допускается составление документа через представителя. Формат документа должен быть письменным и иметь визирование нотариата. В момент его составления, подписания и визирования в нотариате должно осуществлять при свидетелях.
• Получение отказной формы от служащего нотариальной организации по вопросу выдачи сертификата о наследственном праве по причине ничтожности завещательного документа можно оспорить в органах суда, согласно гл. №37 ГПК России.
• Завещательное распоряжение можно признать недействительным только если на то есть соответствующее решение судебной инстанции, а именно: лицо, призванное свидетелем, не соответствует требованиям ГК России. То же самое касается лица, устанавливающего подпись под завещательным документом по изъявленному желанию наследодателя. Это обусловлено ст. №1125 п. №3 ГК России и нормативным положениям, прописанных в ст. №1124 п. №2 того же кодекса.
• Если на момент составления, подписания или визирования завещательного документа, а также при его передаче служащему нотариальной организации, присутствовали граждане, фигурирующие в распоряжении либо близкие родственники, будет считаться нелегитимным (ст. №1124 п. №2 гражданского права).
• В остальных случаях, если судебной инстанцией будет выявлено и доказано нарушения в области формы составления или момента подписания и визирования завещания, в т. . если элементы в тексте, которые искажают волю наследодателя, распоряжение будет признано ничтожным.

К примеру, если нет даты и адреса местоположения, где формировался завещательный документ, а также неверно указаны эти элементы или допущены описки, то суд, установив данное отклонение от норм, может не принять их во внимание, если они не деформируют суть воли завещателя. Помимо того, Верховный Суд России разъяснил, что завещательный документ о распоряжении финансами, находящимися в банковской организации, должен быть составлен отдельным документом, что указано в ст

№1128 п. №1 гражданского права. При отмене или желании изменить завещательное распоряжение о наследстве должно осуществляться, согласно нормам, фигурирующих в ст. №1124-1127 действующего права. А распоряжение финансами наследодателя должно производиться согласно со ст. №1130 ГК России. Так, на основании данной статьи и ее п. №2 указано:

Помимо того, Верховный Суд России разъяснил, что завещательный документ о распоряжении финансами, находящимися в банковской организации, должен быть составлен отдельным документом, что указано в ст. №1128 п. №1 гражданского права. При отмене или желании изменить завещательное распоряжение о наследстве должно осуществляться, согласно нормам, фигурирующих в ст. №1124-1127 действующего права. А распоряжение финансами наследодателя должно производиться согласно со ст. №1130 ГК России. Так, на основании данной статьи и ее п. №2 указано:

• Завещательный документ можно отменить или изменить (аналогично в ситуации завещания на права по распоряжению финансовыми активами в банковском учреждении), если содержание нового документа указывает на то, что его предметом выступает наследственная масса или его доля, которая включала финансы, в т. . вклады на других банковских счетах или в других банковских организациях. Также это относится к тем документам, где отсутствует информация об индивидуальном номере лицевого счета, названия финансового учреждения или суммы денег на счету в банке.
• Завещательным документом на финансовые средства, находящиеся в банковской организации можно отменить или изменить распоряжение, касаемо данных прав на финансы, находящиеся как в самом банковском учреждении, так и в его филиалах (ст. №1130 п. №6 ГК России). Тоже самое касается старого завещательного документа или его части, которое относится к правам на распоряжение финансами, которые наследодатель внес, как вклад, и находящиеся на лицевом счету в другом банковском учреждении.

Завещание можно отменить соответствующим распоряжением, условия и требования которого прописаны в ст. №1130 пунктах №4 и №6.

О чем рассказывает постановление 9 от 29 мая 2012 года

Первое, что определяет данный документ – это подсудность вопроса о наследстве, а так же судебный орган, который может рассматривать данное дело и принимать по нему решения. Согласно Постановления, споры, связанные с переходом имущества умершего к его родственникам или другим уполномоченным лицам решаются в районных судах и мировыми судьями по месту жительства наследодателя или ответчика. При этом подавать в суд на самого наследодателя запрещено.

К предметам, которые передаются по наследству, согласно постановлению,относятся следующие:

• Различные вещи, в том числе недвижимость, деньги, бумаги, имеющие ценность;
• Различные права на: плоды интеллектуальной деятельности наследодателя, причитающиеся деньги, не полученные наследодателем при жизни и права на владение и управление чем-либо, при договорных обязательствах;
• Долги, ранее значимые за наследодателем.

Документ также определяет нюансы применения законодательных актов при:

• Наличии завещания;
• Наследству по закону;
• Передачи в наследство квартиры, машины или другого имущества, в том числе земельных участков;
• Переходе в наследство интеллектуальных прав;
• Трудностях, связанных с деятельностью нотариуса.

Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора

ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам (, , , ).

Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г. № 9-КГ18-20). В соответствии с ними первоначальный кредитор передал мужу истицы права требования возврата займа у организации на сумму более 11 млн руб. Данное обязательство при его жизни исполнено не было. Истица пояснила, что направляла в адрес организации претензию с требованием вернуть долг ей, как наследнице. В свою очередь должник в своем ответе указал, что согласен с требованием, но финансовое положение организации не позволяет выплатить долг.

Суд первой инстанции исковое заявление супруги умершего кредитора удовлетворил, несмотря на то, что организация-должник обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением переговоров между сторонами по поводу порядка погашения долга (решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1001/2017). Свой отказ в удовлетворении ходатайства районный суд мотивировал тем, что такого же ходатайства не последовало от истицы и заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, кроме того, она отрицала наличие указанных переговоров.

Свою позицию при вынесении решения в пользу истицы он обосновал следующим образом:

• право требования по обязательству перешло к истице, как супруге наследодателя, в результате универсального правопреемства в правах кредитора ();
• обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона ();
• односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается ();
• наследуемое имущество переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент ();
• в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().

Но суд апелляционной инстанции решение отменил и отказал в удовлетворении исковых требований (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 33-3184/2018). Он сослался на отсутствие спора между сторонами, так как организация задолженность перед истицей не оспаривала и изъявила желание провести переговоры между сторонами относительно достижения согласия по условиям мирового соглашения. Суд апелляционной инстанции указал, что организация была лишена такой возможности путем отказа в удовлетворении ходатайства об отложении слушания.

ВС РФ не согласился с доводами суда апелляционной инстанции, так как не были приведены мотивы для отказа в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия отметила, что факт неисполнения обязательства оставлен без внимания и правовой оценки, а иного способа получения своих денежных средств с должника, кроме как по решению суда, у истца не имелось. Кроме того, ВС РФ указал на необходимость надлежащего исполнения обязательства – передачи денежных средств по договору займа наследнику кредитора, соответственно, отсутствие денежных средств у должника или тяжелое материальное положение не могут нарушать законные права первого.

Таким образом, определение апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Виды наследования

Наследование может быть 2 видов: по закону и по завещанию. Если наследодатель расписал все свое имущество в завещании, нотариус объявит это родственникам, и деление произойдет именно так. Когда завещания нет, раздел происходит по закону.

Перечислим те 7 очередей, что признаны законом, как имеющие законное право получить имущественные и интеллектуальные права:

• Супруг или супруга, дети и родители.
• Братья, сестры (в том числе неполнородные); дедушки, бабушки и племянники (если есть право представления).
• Тети и дяди умершего. И двоюродные родственники по праву представления.
• Прадед и прабабушка.
• Дети племянников. И к этой очереди относят братьев и сестер, дедушек и бабушек.
• Внуки племянников и племянниц; двоюродные тети и дети двоюродных родственников.
• Мачеха, отчим или пасынки и падчерицы.

Лица, наследующие имущество, каждой определенной очереди наследуют его в равных частях. Но есть исключения из правил. Допустим, если вместе с умершим человеком жил нетрудоспособный человек, не являющийся близким родственником, он наследует имущество вместе с теми, кто стоит в законной очереди впереди. Он имеет обязательную долю по Закону.

Завещание может написать наследодатель в любое время. Он должен записать свою волю в письменной форме и утвердить у нотариуса. Впоследствии, завещание можно переписать несколько раз, если это необходимо, и снова заверить.

В случае признания брака недействительным супруг имеет право на получение доли в наследстве

ВС РФ указал, что если при признании брака недействительным в судебном порядке не рассматривался вопрос о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно, то это не лишает заявителя права обратиться с исковым заявлением для признания данных требований. При этом при рассмотрении дела необходимо учитывать все обстоятельства и добросовестность истца.

Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Заявитель обратилась с исковым заявлением о признании права на супружескую долю, на доли в праве собственности на квартиры и автомобиль в порядке наследования по закону (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г. № 23-КГ18-5). Супруги заключили брак в 2006 году. В период брака у них родились двое детей, были приобретены жилые помещения и транспортное средство. В 2015 году супруг умер. Однако брак между истцом и супругом был признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения супруг находился в зарегистрированном браке с другим лицом. Считая себя добросовестной супругой, истица просила выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Помимо этого истица просила выделить 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество совместным детям с учетом других наследников.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав за истицей 1/2 доли в наследуемом имуществе и 1/7 доли за другими наследниками. Удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что она является добросовестной супругой, поскольку не знала и не могла знать о нахождении мужа в браке в другим лицом. Так, из представленных материалов дела следовало, что в рукописном экземпляре с подписями обоих брачующихся имеются сведения о предоставлении супругом свидетельства о расторжении брака с другой женщиной. Копия актовой записи о повторном браке с другой женщиной была предоставлена только после смерти наследодателя при открытии наследственного дела

Таким образом, судом первой инстанции был принят во внимание довод истца об отсутствии у нее сведений о наличии у умершего другого зарегистрированного брака с иным лицом. Соответственно, она обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака ()

Однако апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, а истцу отказано в выделении супружеской доли, только за детьми признано право наследования (апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 февраля 2018 г. по делу № 33-49/2018). Суд апелляционной инстанции указал на то, что при признании брака недействительным не возникли права и обязанности между супругами, которые бы повлекли за собой право на получение от другого супруга содержания и раздела имущества (). В связи с этим истец не обладает правами на супружескую долю имущества, зарегистрированного на имя умершего. Кроме того, признание брака недействительным исключает лицо, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «»).

С данной позицией не согласился ВС РФ, который указал, что признание супруги добросовестным лицом, нуждающемся в предоставлении содержания, а также решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества при признании брака недействительным является правом, а не обязанностью суда. По его мнению, если нижестоящий суд не установил эти факты, то это не запрещает лицу, считающему себя добросовестным супругом, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным. При этом отсутствует требование о рассмотрении спора о разделе имущества исключительно одновременно с требованием о признании брака недействительным. Решение суда первой инстанции, по мнению ВС РФ, не содержит указания, что при признании брака недействительным заявлялось требование о разделе общего имущества. Кроме этого, судом апелляционной инстанции не проверялись обстоятельства о нахождении супруга истца в зарегистрированном браке с другой женщиной.

Таким образом, ВС РФ отменил апелляционное определение, а дело направил на новое рассмотрение.

Наследование по завещанию

Наследование по завещанию, во многих ситуациях, позволяет исключить возникновение конфликтных моментов между наследниками. Тем более, составление завещания, это единственный способ оставить наследство человеку, не входящему в родственную связь с завещателем и не входящим в круг наследников, определяемый законом.В силу этого, наследники все чаще обращаются в суд, с требованием признать завещание, составленное в пользу постороннего человека, недействительным.

Примером может служить:

• Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-5349/14;
• Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12418/2012 по делу N 2-355/2012.

Обобщение судебной практики показывает, что наследственные споры встречаются очень часто. Не редко, когда такие вопросы выходят за рамки наследственного права, например, затрагивая моменты жилищного или семейного законодательства. Именно поэтому, рассмотрение судебной практики по наследственным спорам должно рассматриваться в совокупности с другими отраслями гражданского законодательства.

Обзор документа

Разъясняются наиболее важные вопросы, касающиеся наследования.

В частности, важно помнить, что в состав наследства входят как имущество, так и долги. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками

Например, наследник должника по кредитному договору обязан вернуть основной долг и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

Кредит, выданный наследодателю для нужд, не связанных с предпринимательством, может быть возвращен наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора в установленный срок. Кредит, предоставленный в иных случаях, можно вернуть досрочно с согласия кредитора. По долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство. Кроме того, государство и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество. Те, кто отказался вступать в наследство, не отвечают по долгам наследодателя

Например, наследник должника по кредитному договору обязан вернуть основной долг и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кредит, выданный наследодателю для нужд, не связанных с предпринимательством, может быть возвращен наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора в установленный срок. Кредит, предоставленный в иных случаях, можно вернуть досрочно с согласия кредитора. По долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство. Кроме того, государство и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество. Те, кто отказался вступать в наследство, не отвечают по долгам наследодателя.

Основанием недействительности завещания не могут служить отдельные нарушения, не влияющие на понимание волеизъявления наследодателя, в частности, если отсутствуют или неверно указаны время и место совершения завещания, имеются исправления и описки.

Суд отказывает в принятии иска, предъявленного к умершему. Ведь отвечать за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее правоспособностью.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае своего согласия. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества также по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Завещатель вправе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения). Но нельзя завещать отдельно часть участка, занятую зданием, строением, сооружением и необходимую для их использования, и саму недвижимость.

Если гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем (ИП), унаследовал исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, то оно должно быть отчуждено в течение года со дня открытия наследства. Исключительное право на наименование места происхождения товара, на коммерческое обозначение может перейти по наследству только к юрлицу или ИП.

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Обязательная доля в наследстве инвалида 3 группы

Чтобы получить свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) в складочном (уставном) капитале организации, согласие других ее участников не требуется. Вопрос об участии наследника в юрлице или о получении им действительной стоимости доли (пая) либо соответствующей ей части имущества решается согласно законам или учредительным документам.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Суть постановлений Пленума ВС РФ по вопросам наследования

Постановление, принятое Пленумом Верховного Суда 29 мая 2012 года по делам о наследовании, представляет собой документ, формирующий единообразную судебную практику относительно применения гражданского законодательства, касающегося наследственных отношений и споров. В п. 17-18 судьи объяснили, что стоит понимать под местом открытия наследства и как его определить исходя из имеющихся документов, ценности входящего в состав наследства имущества и иных аспектов. Также отмечено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом.

Это постановление является результатом анализа сотен решений по спорам о наследовании, материалов по обобщению практики судов и анализа отраслевых нормативно-правовых актов. В нем Пленум рассмотрел большинство актуальных вопросов, касающихся наследования и споров по нему, дал рекомендации для судов при возникновении тех или иных прецедентов. Судьи, в частности, разъяснили, какие права могут войти в наследственную массу, как должно подтверждаться наличие интеллектуальных прав, в каких случаях у наследников возникают совместные права и когда на интеллектуальные права возникает общая собственность супругов.

• исключительного права на результат интеллектуальной деятельности;
• средств индивидуализации юрлиц;
• фонограмм и аудиовизуальных произведений;
• прав на товарный знак;
• прав на наименование места происхождения;
• произведений науки, литературы и искусства;
• прав на получение патента на изобретение и иных не исключительных прав.

Вопросы наследования земельных участков рассмотрены в пп. 74-82 постановления

Особое внимание судей привлекли темы наследования земельных долей, полученных в результате реорганизации сельхозпредприятий и приватизации земель, земельных участков с находящимися на них строениями, а также вопросы наследования права пожизненного владения

Наследование по завещанию

Права наследодателя на распоряжение имуществом ПВС разъяснил в п. 22-27. Так, судьи ВС объяснили, что наследодатель правомочен отменить или изменить завещание.

Помимо этого, в постановлении прописаны частные ситуации споров о наследстве, когда волей усопшего, на преемников возложены обязательства по предоставлению иным лицам права пользования полученным имуществом.

Постановление Пленума о наследовании содержит также детальное рассмотрение завещательного отказа, который согласно ст. 1137 ГК РФ может присутствовать в завещании. Судьи ВС определили, что срок в три года для получения отказа – пресекательный.

Преемники, получившие наследство, совершают отказ в солидарном порядке в соответствии с полученными долями. П. 27 определяет условия, при которых завещание признается ничтожным и ситуации, в которых суд правомочен признать его недействительным.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Судебная практика по делам о наследовании: что говорится в постановлении Пленума Верховного суда РФ №9

Несмотря на то, что законом четко не установлен юридический статус постановлений Пленума ВС, суды в своей деятельности ориентируются на данные документы. Юристы также в своей практике используют результаты работы Пленума. Постановления дают возможность понять, на какие нормы закона будет опираться суд при вынесении своих решений. В документе раскрыт порядок и способы принятия наследства. В пункте 36 дается определение понятию фактическое принятие наследства.

Описываются действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества наследодателя, сроки принятия, способы доказательства вступления в права наследника. Вопросы наследства регулируются различными законодательными актами. Постановление Пленума ВС № 9 «О судебной практике по делам наследования дает пояснения касательно применения законодательства при решении вопросов относительно наследства в суде.

Документ состоит из 96 пунктов, объединенных в различные тематические блоки. Интеллектуальная собственность переходит по наследству так же, как и другое имущество. Подтверждать документально право на творческое наследие не нужно, если результаты деятельности наследодателя не относятся к изобретениям, образцам или моделям промтоваров.

В документе отмечено, что наследовать землю юридические лица не имеют права. Наследодатель вправе завещать землю одному наследнику, а постройки – другому. Однако если завещанная земля непосредственно занята под постройку, данное условие завещания признается недействительным. Наследники не могут претендовать на денежные компенсации, предназначенные умершему лицу.

Однако за ними закрепляется право обратиться в суд для признания недействительности сделки, заключенной наследодателем до смерти.

Постановление ПВС РФ 43 от 29.09.2015

Этот документ более подробно рассматривает существующие сроки исковой давности, что недостаточно отражены в ППВС №9. Постановление определяет следующие нюансы:

• исковая давность (ИД) – это некий период, необходимый для защиты прав гражданина, которые могли быть нарушены;
• данный временной промежуток исчисляется со дня, когда потерпевший узнал о нарушении;
• по ст. 196 ГК РФ срок ИД не может превышать 10 календарных лет;
• исковая давность применяется только после заявления лица, права которого были нарушены;
• суд уполномочен отказать в иске по истечении периода ИД;
• когда стороны решают вопрос до суда (попытка мирного урегулирования), срок ИД может быть легально приостановлен;
• срок ИД по просроченным платежам и счетам рассчитывается индивидуально в каждом случае.

На практике ППВС №43 распространяется на те споры, которые не рассмотрены в Постановлении №9.

Похожие записи:

Отличие колледжа от техникума и училища Рейтинг страховых компаний предоставляющих полис омс в 2018 году Колледжи москвы после 11 класса Статьи: производственный календарь на 2020 год 40; 39; 38,5; 36; 33; 30 часовая рабочая неделя Где разрешены и запрещены однополые браки: список стран Когда собственник может продать квартиру после ее покупки без уплаты налога